《送冯判官之昌国》--元.张宪

冯汝山

斩蛟将军飞上天，十年海水生红烟。
惊涛怒浪尽壁立，楼橹万艘屯战船。
兰山摇动秀山舞，小白桃花半吞吐。
鸱夷不裹壮士尸，白日貔貅雄帅府。
长鲸东来驱海鱿，天吴九首龟六眸。
锯牙凿齿烂如雪，屠杀小民如有仇。
春雷一震海帖伏，龙变海鱼安海族。
鱼盐生计稍得苏，职贡重修远岛服。
判官家世忠孝门，独松节士之奇孙。
经纶手段饱周孔，岂与弓马同等伦。
昼穷经史夜兵律，麟角凤毛多异质。
直将仁义化笞榜，羞与奸□竞刀笔。
吾闻判官昔佐元戎幕，三军进退出筹度。
使移韬略事刑名，坐使剽游归礼乐。
凤凰池，麒麟阁，
酬德报功殊不薄。九天雨露圣恩深，
万里扶摇云外廓。

   《送冯判官之昌国》一诗最早见于明天启《舟山志》，作者署名苏轼。因苏轼是个大文豪，名气大，且诗文直指“昌国”“秀山”“兰山”等舟山地名，这首诗在明以后的历代地方志中，如康熙志、光绪志、民国志，乃至1992年出版的《舟山市志》：1994年出版的《定海县志》均有采录，作者署名都是苏轼。2003年12月，《舟山日报》发表王自夫同志的一篇文章，对《送冯判官之昌国》一诗的作者提出质疑，认为作者苏轼有误。事实证明，王的判断是正确的，诗作者不是宋时的苏轼，而是元时的张宪，诗的内容也多有出入。
　　正如王在文所言，《苏东坡全集》里面找不到《送冯判官之昌国》这首诗，既然是苏东坡的诗作，全集里怎么会没有呢？如果说，由于苏东坡的诗作太多，编全集时顾此失彼，把这首诗漏编了，这点理由还勉强说得过去的话，那么，诗中所写的时代背景与苏东坡生活的朝代明显不符，这个矛盾是无论如何解说不通了。诗中有一句话说得很明白：“吾闻判官昔佐元，戎幕三运进退出。”意思说，这位冯判官曾在元朝廷中做过官，因“耻与奸赃竞刀笔”，以致进而复出。苏轼生于公元1037年，殁于1101年，他的一生都是在北宋这一朝代度过的。而元朝的建立则在南宋末年。元至元八年（1271年），元世祖忽必烈定国号为“元”，并于至元十六年灭南宋，在现在的北京建都，称“大都”。元朝建立时，苏东坡早已死去一百多年，他怎么可能为后世的冯判官写诗送别，为他歌功颂德呢？
　　这首诗的真正作者是元代末年的张宪。张宪著有诗集《玉笥集》，《送冯判官之昌国》一诗即收录在《玉笥集》中。清朝乾隆年间编的《四库全书》第1217卷442~443页载有此诗。这个张宪又是何方人士呢？据黄宗羲所撰《四明山志》介绍，张宪字思廉，元朝末年人。元至正二十三年（1363年），张士诚在姑苏自立为王，改国号曰“吴”，治宫室，置官属，张宪就在张士诚手下当官。三年后，元至正二十七年九月，张士诚被杀，吴国亡，张宪逃到四明山的寺院里更姓改名躲了起来。他天天手不释卷，将一册书带在身边，困了就将书当作枕头籍首而眠。一天，他就这样枕着书死去，人们拿了他的书一读，原来是本诗集，这就是流传后世的《玉笥集》。《送冯判官之昌国》一诗，大约是他在张士诚手下当官时所作。
　　权且把张宪的诗称作“原作”，志书上的诗称作“现作”，现作与原作有些差异。原作比现作多了一句“烟青卤灶雪翻盘，浪暖黄鱼串金锈”，描写古代鱼盐生产倒也形象生动。原作开头是“蕲奕将军”，而现作是“斩蛟将军”，“蕲奕”两字可能是将军的封号，“蕲奕将军”可以跟下句的“十年海水”相对应，而“斩蛟将军”与“十年海水”有对仗不工之嫌，恐怕是抄录时发生的差错。现作中“小白桃花半吞吐”“鸱夷不裹壮士尸”，原作是“小白桃花半红吐”“鸱夷不裹状元尸”，意思大相径庭，疑是抄录时笔误。还有，现作中的“锯牙”“远岛服”“化笞榜”，应为“钜牙”“遵海服”“犯笞榜”。